perjantai 12. marraskuuta 2021

10. Kenneth Ramström epäiltynä muun ohella törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa

 

Lounais-Suomen poliisilaitoksella ylikomisarion virassa  toiminut Ramström on todennäköisin syin epäiltynä törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, virka-aseman väärinkäyttämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta vireillä olevissa rikosasioissa.

Ramströmiä vastaajana koskevien rikosasioiden R 19/4224, R 21/3832 istuntokäsittely alkaa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 17. marraskuuta 2021 klo 9.

Törkeätä perätöntä lausumaa tuomioistuimessa koskevassa rikosasiassa on kyse siitä, että todistajana kuultavana olleelta Ramströmiltä oikeuden puheenjohtaja kysyi: ”oikeudenkäynnin kohteen kannalta kysyn, kuuluuko Leinon velvollisuuksiin kirjottaa tämmönen takavarikkopöytäkirja tai pöytäkirja takavarikosta/muusta haltuunotosta”. Ramström vastasi: ”Ei hänen velvollisuuksiinsa ei kuulu. Ei.”.

Ottaen huomioon, että kyseessä olevan pöytäkirjan takavarikosta/muusta haltuunotosta kohtaan ”Toimitustiedot:” on kirjattu: ”Suorittaja: I. LEINO, YLIKONSTAAPELI” sekä se, että poliisilaitoksen antamaan määräykseen poliisin haltuun otetun omaisuuden kirjaamisesta ja säilyttämisestä kohtaan ”Kirjaaminen” on kirjattu:

- ”Toimenpiteen suorittajan on kirjattava omaisuuden haltuunotosta tai takavarikosta Patja järjestelmään tehtyä toimenpidettä vastaava pakkokeinoasiakirja.

- ”Toimenpiteen suorittaja laatii pakkokeinoasiakirjan

- ”Omaisuusluetteloon tulee kirjata yksilöidysti kaikki haltuun otetut ja takavarikoidut esineet

– on todettavissa, että totuusvelvollisuudesta piittaamatta Ramström kertoi vastoin totuutta, että haltuunoton ja takavarikon suorittajan Ilkka Leinon velvollisuuksiin ei kuulu laatia pöytäkirjaa takavarikosta tai muusta haltuunotosta.

Tykistömies

1 kommentti:

  1. Anonyymi11/13/2021

    Törkeä perätöntä lausumaa tuomioistuimessa koskeva rikosasia liittynee siihen, että noin kolme vuotta sitten eräässä oikeudenkäynnissä yksi keskeinen kysymys oli se, vastaako omaisuutta haltuun ottanut ja takavarikoinut poliisimies eli toimenpiteen suorittaja ensisijaisesti pois ottamansa omaisuuden asianmukaisesta merkitsemisestä, kirjaamisesta ja säilyttämisestä.

    Ramströmiä kuultiin asiassa todistajana ja puheenjohtaja kysyi Ramströmiltä oikeudenkäynnin kohteen kannalta oleellisen kysymyksen, että kuuluko ko. poliisimiehen laatia pöytäkirja takavarikosta/muusta haltuunotosta, johon Ramström vastasi, että ei kuulu.

    Jokainen harkintakykyinen ymmärtää, että toisen omaisuutta haltuun ottanut ja takavarikoinut poliisimies on ensisijaisesti vastuussa omaisuuden asianmukaisesta merkitsemisestä, kirjaamisesta ja säilyttämisestä, sillä muutoin poliisimies voisi ottaa keneltä vaan mitä tahansa omaisuutta itselleen.

    VastaaPoista

Kommenttien valvonta on otettu käyttöön. Blogistin on hyväksyttävä kaikki kommentit.

11. Törkeitä kunnialoukkausrikosasioita koskevan oikeudenkäynnin valmisteluistunnon anatomiaa

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa pidettiin oikeudenkäyntiavustaja Paula Pajulaa vastaajana koskevien 11.10.2018 tapahtuneiden törkeiden ku...